美联储今年第三次降息了，但澳洲人却收到坏消息：今年没第三次降息了（5月和8月已降过两次），更扎心的是，由于通胀高烧不退，明年利率可能不降反升！
到底怎么回事？
美澳政策为何“背道而驰”？
对月供比几年前高出几百澳元的澳洲房贷族来说，圣诞节前等来利率不降的消息，简直是晴天霹雳⚡️。如果明年再加息，生活成本压力只会雪上加霜。
美联储降息，是因为美国经济放缓、通胀回落、就业市场疲软，觉得可以松松绑了。这对他们是好消息。
但澳洲联储（RBA）却指出，国内物价压力依然顽固，尤其是住房成本——澳洲人的住房支出早已远超西方平均水平。
经济问题变政治难题
这就让经济坏消息升级成了政治难题。我们正面临住房短缺和房价飙升。高移民率虽能改善预算，却也加剧了这些压力，共同推高了通胀。澳洲联储只能通过维持高利率来试图遏制。
财长吉姆·查默斯（Jim Chalmers）总爱说，定利率的不是他，是米歇尔·布洛克（Michele Bullock）和澳联储董事会。但他绝非局外人。
导致澳联储如此被动的经济状况，很大程度上是政府政策选择的结果。这包括过高的政府支出——它直接助长了通胀。像疫情期间那样继续大手大脚花钱，实在荒谬。
当美国能靠三次降息应对经济放缓，而澳洲却不能（尽管我们经济也没多好），这恰恰说明了工党在处理国内通胀问题上的困境。
在澳洲，许多家庭的食品价格涨幅仍快于工资。电费补贴和一次性补助来了又走。租金因需求远超供应而持续暴涨，低收入者受冲击最大。
查默斯可以拿国际比较说事，称澳洲不是唯一通胀高的。美国也没奇迹般回到2%的目标。但这反而让问题更尖锐：如果两国都高于通胀目标，为何美联储敢降息，澳联储却要维持利率甚至考虑明年加息？
区别在于央行对各自政府宏观政策的信心。美联储敢冒险，认为美国的财政和监管框架不会过度刺激通胀反弹。澳联储显然对澳洲的情况没这么大信心。
本届政府嘴上说要节制，行动上却持续挥霍。预算案披着克制的外衣，但拨开层层包装，仍是大笔资金在撒，其中很多已固化成了经常性开支，未来更难削减。
由于今年初刚大选，政府很少碰这项吃力不讨好的任务，怕惹怒选民。现在选完了，它开始谈要控制支出，但诚意如何，得看明年预算。
澳洲独有的“住房之痛”
住房成本是澳洲人日常痛苦的最大来源，这很大程度上“归功于”我们独特的税收体系。
自住房免税，投资房可负扣税。再加上限制性土地规划和高移民率，导致澳洲住房供应严重不足，需求却猛增。甚至工党帮首次购房者的政策，也推高了房价，连总理都承认。
美国没这问题。
核心区别在于：美联储降息，是判断美国通胀正走向可控路径。澳联储不降息，是因为它不够信任国内的政策和政治组合能应对风险。这深刻反映了我们政府的责任。
澳洲家庭忍受高房贷、高租金、高物价的时间越长，而他们的美国“同行”却能喘口气，就越难让选民相信，问题出在别处而不是堪培拉的政府。
这也恰恰说明，一个强大的反对党有多重要。如果没有一个像样的替代选择，执政党就不会被逼着去解决经济中的重大问题来证明自己。
它大可以在缓慢演变的危机中“高枕无忧”，而无需提出任何有实质意义的改革。
来源：dailymail.co.uk
 | 保存图片后VX扫一扫，或点击复制 DealmoonAu2 添加快报小编微信 全网特价信息、澳洲资讯全面知 |
0
