澳大利亚一项针对16岁以下未成年人的社交媒体禁令，在周三正式生效。然而，不到24小时，社交平台Reddit就向澳大利亚高等法院提起了法律挑战，直指这项“全球首创”的法规。
Reddit怒斥：禁令侵犯言论自由与隐私
根据法庭文件，Reddit指控这项禁令侵犯了政治言论自由，并带来了严重的隐私风险。文件指出：“此案中，这项禁令对（宪法）隐含的自由构成了直接且实质性的负担……
它禁止所有16岁以下的澳大利亚公民，在‘受年龄限制的社交媒体平台’上进行任何需要账户的政治交流。”
自辩：我们不是“社交平台”
Reddit的核心论点之一，是质疑自己是否应被归类为“受年龄限制的社交媒体平台”。该公司辩称，其“唯一或主要目的”并非为了让人们以“社交方式”进行互动。
法庭文件详细阐述：“Reddit旨在让用户围绕网站上发布的内容进行在线互动，促进知识的分享。平台的核心在于‘点赞/点踩’功能，让用户表明信息是否有帮助，并且Reddit不会导入用户的通讯录，这与传统社交平台大相径庭。”
政客也爱用：这里是政治对话场
Reddit还特别指出，澳大利亚的政界人士经常“专门来到Reddit，与选民进行政治对话”。这进一步佐证了其作为公共讨论平台，而非纯粹社交工具的性质。
明确诉求：要求部长不得将Reddit划入“受限平台”
在提交的诉讼请求中，Reddit寻求限制通信部长安妮卡·威尔斯（Anika Wells），使其不得将Reddit的服务指定为“受年龄限制的社交媒体平台”，或请求法庭声明Reddit不受此类限制。
Reddit官方：法规是“不合逻辑的拼凑”
Reddit公共政策团队的代表u/LastBlueJay在周五的帖子中表示，公司重视青少年安全，但认为有更好的方法。他们批评该法律“给成年人和未成年人带来了侵入性且可能不安全的验证流程”，并造成了“哪些平台被纳入、哪些没有被纳入的‘不合逻辑的拼凑’局面”。
青少年也不服！援引宪法言论自由
上周，两名澳大利亚青少年在数字自由项目（Digital Freedom Project）的支持下，也就此禁令向高等法院提起了单独挑战。他们认为，禁令对政治言论的隐含自由造成了不成比例的负担。该组织强调，一项措施只有在“对政治言论的负担不超过实现该目的所合理必要的程度时”，才符合宪法。
目前，Reddit已聘请资深法律团队应对此案。这场关于网络自由、青少年保护与平台定义的官司，才刚刚拉开序幕。
来源：news.com.au
 | 保存图片后VX扫一扫，或点击复制 DealmoonAu2 添加快报小编微信 全网特价信息、澳洲资讯全面知 |
0
