近日，畅销书《哈利·波特》的作者J.K.罗琳再次成为舆论焦点。
她高调介入了一场正在澳大利亚联邦法院进行的、备受关注的跨性别权利诉讼——“蒂克尔诉吉格尔”（Tickle v Giggle）案。
此案的核心是一名跨性别女性控告“女性专属”社交App涉嫌歧视，其最终判决可能对澳大利亚乃至全球的跨性别权益产生深远影响。罗琳此次公开力挺App创始人，其大胆表态迅速引爆社交媒体。
这起名为“蒂克尔诉吉格尔”的案件，其核心在于一名跨性别女性罗克珊·蒂克尔（Roxanne Tickle）起诉了社交媒体公司“吉格尔女孩有限公司”（Giggle for Girls Pty Ltd）及其创始人萨尔·格罗弗（Sall Grover），指控对方基于性别认同对她进行歧视。
“吉格尔”是一款专为女性设计的应用程序。2021年9月，该平台将蒂克尔女士移除。
2024年，联邦法院裁定格罗弗女士及其“吉格尔”应用非法歧视了这位54岁的原告。
目前，格罗弗女士正在就这项裁决提起上诉，首次听证会于本周一举行。
罗琳作为性别认同议题的坚定批判者和基于生理性别权利的积极倡导者，在听证会前公开声援格罗弗。
她在社交平台X上发文声援道：“萨尔，祝你好运。希望‘真正的女性’（她的原话还带了点调侃意味的笑声）能赢。”
今年早些时候，这位《哈利·波特》的作者曾庆祝英国最高法院的一项裁决，该裁决明确指出，根据英国的《平等法案》（Equality Act），“女性”的法律定义特指生理女性，而非性别认同。
这位畅销书作家曾是该裁决背后法律行动的主要支持者，并向负责此案的团体捐赠了超过$140,000。
上诉方：Giggle是“特殊措施”
周一，上诉法院听取了辩方陈词。格罗弗女士的律师主张，“吉格尔”是一款“特殊措施”应用，旨在实现男性与女性之间的平等，因此应免受歧视法的约束。
格罗弗女士的代理大律师诺埃尔·赫特利（Noel Hutley SC）指出，如果罗伯特·布罗姆维奇（Robert Bromwich）法官的裁决维持不变，那么将严重损害旨在促进平等的“特殊措施”。因为这类措施从定义上就意味着对特定群体的“排除”，否则便无法称之为“特殊”。
“特殊措施必然会排除某些人，否则它就不‘特殊’了，”他周一在联邦法院全体法官面前说道。
这位大律师还表示，他的当事人原本的意图是为女性创建一个“安全空间”。
法庭上展示了大量触目惊心的证据：许多女性曾长期遭受网络性虐待、无休止的网络霸凌、来自男性的骚扰，甚至因网络暴力陷入酗酒等困境。她们在“吉格尔”App上才找到了真正的避风港，得以远离这些痛苦。
赫特利先生向三位法官组成的合议庭表示，这些证据揭示了“互联网上男性最恶劣的行为”。
他说：“现在的情况是，有些人无法访问这个平台，并因此感到受伤害——这确实令人遗憾。”
质疑与反驳
然而，性别歧视专员的律师在法庭上提出了尖锐异议，直指“恶意歧视”完全可能假借“特殊措施”之名横行。
当赫特利先生轻描淡写地称其为“极端例子”无需考虑时，梅丽莎·佩里（Melissa Perry）法官立刻反驳道：“难道《性别歧视法》会允许有人主动伤害另一个群体吗？”她追问道：“那么，《性别歧视法》为何会允许这种情况？”这番话语直指核心，将辩论推向高潮。
赫特利先生回应称，议会在立法时必须做出妥协。
法官追问道：“所以你的意思是，只要你的目的是为了实现受保护群体（比如女性）之间的实质平等，那么即使有其他目的（哪怕这会给男性带来不利），也是被允许的吗？”
赫特利先生答道：“完全正确。如果你的目的是提升女性地位，而另一个目的是让男性处于不利地位，这也没问题。”
格罗弗女士否认在2021年末将蒂克尔女士（生理男性，但认同为女性）从“吉格尔”中移除是因为她看起来不像顺性别女性。
她的律师表示，格罗弗只是筛选掉了那些“看上去不像女性”的用户。
佩里法官质疑道：“这不就是换汤不换药吗？
蒂克尔女士的反诉求
蒂克尔女士也对布罗姆维奇法官的裁决提出了自己的上诉，她希望提高2024年8月获判的$10,000赔偿金。
她进一步声称，法官错误地认定她没有遭到“吉格尔”和格罗弗女士的直接歧视。
法官此前的裁定是，“吉格尔”成员需具有顺性别女性外表的条件并非专门针对蒂克尔女士，但构成了对她的间接歧视。
蒂克尔女士的代理大律师乔治娜·科斯特洛（Georgina Costello KC）简短陈词称，她的当事人确实是一名女性，“性别”的定义不应仅限于生物学概念。
蒂克尔女士自2017年起认同为女性，两年后接受了手术，并获得了一张将她的性别列为女性的新出生证明。
对于格罗弗女士而言，性别是出生时就确定的生理现实，无法改变。
在悉尼法院外，格罗弗的支持者们手持捍卫基于生理性别权利的横幅。
其中一个标语上写着“Google autogynephilia”（意指“自体恋女性化癖”，一个描述男性因想象自己是女性而产生性冲动的术语，该词在跨性别社群中备受争议），直接点明了支持者背后的某种观念。
这场为期四天的听证会将于本周继续进行。对于这场关于“女性”定义的法律之争，您怎么看？欢迎在评论区分享您的观点！
AI生成内容
来源：dailymail.co.uk
 | 保存图片后VX扫一扫，或点击复制 DealmoonAu2 添加快报小编微信 全网特价信息、澳洲资讯全面知 |
0
